Skip to content

Wskaźniki i rankingi innowacyjności – dla kogo?

  • by

Od 2007 roku stosuje się około 120 wskaźników i 52 różnych rankingów innowacyjności gospodarczej.

Liberałowie przekonują nas do dalszej potrzeby globalnego myślenia i odnawiania strategii zarządzania innowacją naukową na skalę światową, aby indukować jeszcze większy transfer wiedzy.

Ich zdaniem istnieje nieuzasadnione niebezpieczeństwo wynikające z coraz częstszego błędnego przedstawiana innowacji jako dziedziny wyłącznie narodowej, która ma służyć w pierwszej kolejności narodowym firmom.

Liberałowie ubolewają, że pojawiają się coraz częściej silne bariery techno-nacjonalistyczne utrudniające przepływ międzynarodowy wiedzy, technologii i transfer innowacyjnych firm.

Aby lepiej komunikować się pomiędzy krajami, konieczne jest ich zdaniem popularyzowanie takich przedsięwzięć, które będą promowały dalszą globalizację innowacji i powiązanej współpracy. 

Narzędziem niezbędnym do realizacji tak sformułowanych założeń powinny nadal być uznane w świecie najdoskonalsze akceleratory i inkubatory, których kryteria i wskaźniki, oraz system organizacji powinien spotykać się w różnych krajach z odpowiednimi lokalnymi procedurami wielu interesariuszy – rządów, przedsiębiorstw i inwestorów.

W tym celu proponują znormalizowany stopień mierzenia innowacji podmiotów inkubujących i przedsiębiorczości technologicznej państw aby móc analizować dane za pomocą kluczowych wskaźników.

Służyć temu mają opracowane dziesiątki globalnych wskaźników dających podstawę rankingom innowacyjności państw.  
Nic więc dziwnego, że wśród nich można znaleźć wiele takich które mają przekonać rządy wielu państw do najlepszych międzynarodowych akceleratorów, które skalują własny model biznesowy i realizują coraz więcej fuzji i przejęć firm technologicznych. 

Mimo tego liczni decydenci rządowi chciaeliby widzieć je w swoim kraju licząc że pojawienie się zagranicznych prężnych akceleratorów przyciągnie do nich kapitał ryzyka (VC/CVC)

Inni są bardziej umiarkowani i rozsądni w podejściu do tych podmiotów w obawie przed drenażem technologicznym  i delokalizacją innowacyjnych startupów.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *